- Рекомендація Rec(2004)6 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам "Щодо вдосконалення національних засобів правового захисту"
- I. Постійно відстежуючи практику Суду, пересвідчуватися утому, що існують національні засоби правового захисту для кожного,хто звертається з оскарженням порушень Конвенції ( 995_004 ), і втому, що ці засоби є ефективними, для того, щоб привести довирішення скарги по суті і забезпечити належне відшкодування забудь-яке виявлене порушення.
- II. З урахуванням рішень Суду, що вказують на структурні абозагальні недоліки в національному праві чи практиці, здійснюватиконтроль за ефективністю існуючих національних засобів правовогозахисту і, в разі необхідності, створювати нові ефективні засобиправового захисту, щоб уникнути розгляду аналогічних справ у Суді.
- III. З огляду на викладене у пунктах I та II вище, звертатиособливу увагу на наявність ефективних засобів правового захисту втих випадках, коли звернення з оскарженням.
- Вступ
- Конвенція як невід'ємна частина національного правопорядку
- Спеціальні засоби правового захисту та загальний засіб захисту
- Засоби захисту після "пілотного" рішення Суду
- Засоби правового захисту у випадку звернення з оскарженням надмірної тривалості судового провадження
- Розумна тривалість провадження
- Запобігання зволіканням, прискорення провадження
- Різноманітні форми відшкодування
- Можлива допомога у створенні ефективних засобів правового захисту
- Примітка 1. Європейська конференція міністрів з проблемзахисту прав людини, див. пункт 14.i резолюції N 1 проінституційні та функціональні заходи щодо захисту прав людини нанаціональному та європейському рівнях, секція A ("Вдосконаленняімплементації Конвенції ( 995_004 ) в державах - членах РадиЄвропи"). Примітка 2. Стаття 13 передбачає: "Кожен, чиї права ісвободи, викладені в цій Конвенції, порушуються, має право наефективний засіб правового захисту у відповідному національномуоргані". Зазначається, що цей додаток не містить конкретнихпосилань на процесуальні гарантії, що випливають з матеріальнихправ, закріплених у статтях 2 і 3. Примітка 3. Див., наприклад, рішення у справі "Конка протиБельгії" (Conka v. Belgium) від 5 лютого 2002 року (п. 64 і далі). Примітка 4. Рішення у справі "Кудла проти Польщі" (Kudla v.Poland) від 26 жовтня 2000 року. Примітка 5. Див. Декларацію Комітету міністрів Ради Європи"Гарантії довгострокової ефективності Європейського суду з правлюдини" від 14 травня 2003 року ( 994_673 ). Примітка 6. Рекомендація Rec(2000)2 Комітету міністрівдержавам-членам щодо повторного розгляду деяких справ абопоновлення провадження на національному рівні після постановленнярішень Європейського суду з прав людини, ухвалена на 694-й сесіїзаступників міністрів 19 січня 2000 року ( 994_175 ). Примітка 7. Рекомендація Rec(2002)13 Комітету міністрівдержавам-членам щодо опублікування та розповсюдження текстуЄвропейської конвенції з прав людини та Європейського суду з правлюдини в державах-членах ( 994_717 ) (ухвалена на 822-й сесіїзаступників міністрів 18 грудня 2002 року), а також РекомендаціяRec(2004)4 Комітету міністрів про роль Європейської конвенції зправ людини в університетській освіті та професійній підготовці,ухвалена на 114-й сесії Комітету міністрів 12 травня 2004 року( 994_573 ).