- У Х В А Л А КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
- Глава держави не навів правового обґрунтуваннянеконституційності пунктів 1, 2, 3 Розпорядження ( 1361-2009-р ).Натомість у конституційному поданні ( n0047100-09 ) висловленоприпущення, що вжиття заходів, передбачених оспорюванимиположеннями, призведе до порушення частин першої, другої, третьоїстатті 17 Конституції України ( 254к/96-ВР ), і це, на думкуПрезидента України, підтверджує, що оспорювані норми Розпорядження( 1361-2009-р ) прийняті усупереч частині третій статті 113,пункту 7 статті 116 Основного Закону України ( 254к/96-ВР ). Однакприпущення не можуть вважатися аргументами на підтвердженнянеконституційності правових актів, на чому наголошувалося вухвалах Конституційного Суду України від 13 квітня 2004 рокуN 32-у/2004 ( v032u710-04 ), від 15 листопада 2007 рокуN 64-у/2007 ( v064u710-07 ).