- ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П'ята секція
- Р І Ш Е Н Н Я
- Справа "Плахтєєв та Плахтєєва проти України" (Заява N 20347/03) Страсбург, 12 березня 2009 року ОСТАТОЧНЕ 12/06/2009
- ПРОЦЕДУРА
- ЩОДО ФАКТІВ
- I. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
- II. ВІДПОВІДНЕ НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО
- C. Кодекс про адміністративні правопорушення від 7 грудня1984 року ( 80731-10, 80732-10 ) (у редакції, чинній на час подійу справі)
- ЩОДО ПРАВА
- I. СТВЕРДЖУВАНЕ ПОРУШЕННЯ ПУНКТУ 1 СТАТТІ 6 КОНВЕНЦІЇ ( 995_004 )
- C. Висновок щодо прийнятності
- II. СТВЕРДЖУВАНЕ ПОРУШЕННЯ СТАТТІ 1 ПЕРШОГО ПРОТОКОЛУ ( 994_535 )
- I. Невикористання можливості звернення до Державноївиконавчої служби
- Ii. Невикористання можливості вчинення позову проти ДПІ
- Iii. Невикористання можливості звернення до ДПІ
- C. Висновок щодо прийнятності
- I. Щодо періоду до 26 січня 2001 року
- Ii. Щодо періоду після 26 січня 2001 року (стосовно вилученихоб'єктів, які підлягали конфіскації згідно з постановою)
- Iii. Щодо періоду після 26 січня 2001 року (стосовновилучених об'єктів, які не підлягали конфіскації згідно зпостановою)
- III. ЗАСТОСУВАННЯ СТАТТІ 41 КОНВЕНЦІЇ ( 995_004 )
- C. Пеня
- ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО