- І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
- Р І Ш Е Н Н Я КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
- Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 62 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини другої статті 18, статей 32, 33, 34, 35, 36, 37, підпункту 5 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій України" (справа про Касаційний суд України)
- Суб'єкт права на конституційне подання обґрунтовуєтвердження про неконституційність зазначених норм Закону( 3018-14 ) тим, що стаття 125 Конституції України ( 254к/96-ВР )"чітко визначила систему судів загальної юрисдикції, яку маютьскладати місцеві, апеляційні, вищі спеціалізовані суди таВерховний Суд України", а створення Касаційного суду УкраїниКонституцією України не передбачено. Народні депутати Українипосилаються також на положення частини другої статті 6 КонституціїУкраїни ( 254к/96-ВР ), відповідно до якого органи законодавчої,виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження увстановлених цією Конституцією межах і відповідно до законівУкраїни, положення частини другої статті 8 Конституції України,згідно з якими Конституція України має найвищу юридичну силу,закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основіКонституції України і повинні відповідати їй.
- ОКРЕМА ДУМКА