- І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
- Р І Ш Е Н Н Я КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
- Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 120, частини шостої статті 234, частини третьої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора)
- Глава Адміністрації Президента України за дорученнямПрезидента України повідомив Конституційний Суд України про те, щозастосування частини третьої статті 120 КПК України ( 1002-05 )"не суперечить статтям 8, 55, 64 Конституції України( 254к/96-ВР ), оскільки забезпечується обов'язком органудізнання, слідчого, прокурора і суду додержувати конституційнівимоги, які гарантують громадянам доступ до правосуддя і судовийзахист, ураховуючи також положення міжнародно-правових актів, щозакріплюють право кожного на розгляд його справи в розумні строкиі без невиправданої затримки (пункт 1 статті 6 Конвенції прозахист прав людини та основних свобод ( 995_004 ), підпункт "с"пункту 3 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичніправа)" ( 995_043 ). У листі Глави Адміністрації ПрезидентаУкраїни також зазначається, що "оспорювані положення частинишостої статті 234 та частини третьої статті 236Кримінально-процесуального кодексу України ( 1002-05 ) незаперечують права особи оскаржувати в судовому порядку будь-якірішення, дії чи бездіяльність органів дізнання, слідчого,прокурора. Питання про те, які ще рішення і дії органу дізнання,слідчого, прокурора, крім рішень, дій, передбачених статтями 52-5,99-1, 106, 236-1, 236-5 КПК ( 1002-05 ), може бути оскаржено досуду на стадії досудового слідства, повинен визначити закон".