Приєднуйтесь.
Справа «Гордієнко проти України»
(Заява № 27620/09)
Це рішення набуло статусу остаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції. Воно може підлягати редакційним виправленням.
У справі «Гордієнко проти України»
Європейський суд з прав людини (п’ята секція), засідаючи палатою, до складу якої увійшли:
|
Марк Віллігер (<…>), Голова,
після обговорення за зачиненими дверима 23 вересня 2014 року
|
1. Цю справу було розпочато за заявою (№ 27620/09), яку 8 травня 2009 року подав до Суду проти України на підставі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) громадянин України п. В’ячеслав Олександрович Гордієнко (далі - заявник).
2. Уряд України (далі - Уряд) представляв його Уповноважений, на той час - п. Н. Кульчицький.
3. Заявник стверджував, що він кілька разів зазнавав жорстокого поводження та що не було ефективного розслідування цих подій.
4. 8 жовтня 2012 року про заяву було повідомлено Уряд.
5. Заявник народився у 1957 році та проживає у м. Херсоні.
ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО
1. Оголошує скарги за статтею 3 Конвенції щодо подій 20 вересня 2010 року прийнятними, а решту скарг у заяві - неприйнятними.
2. Постановляє, що було порушення процесуального аспекту статті 3 Конвенції щодо розслідування подій 20 вересня 2010 року.
3. Постановляє, що було порушення матеріального аспекту статті 3 Конвенції щодо подій 20 вересня 2010 року.
(a) упродовж трьох місяців з дати, коли це рішення набуде статусу остаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції, держава-відповідач повинна сплатити заявникові 5000 (п’ять тисяч) євро відшкодування моральної шкоди та додатково суму будь-яких податків, що можуть нараховуватися; ця сума має бути конвертована у валюту держави-відповідача за курсом на дань здійснення розрахунку;
(b) із закінченням зазначеного тримісячного строку до остаточного розрахунку на вищезазначені суми нараховуватиметься простий відсоток (simple interest) у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, що діятиме в цей період, до якої має бути додано три відсоткові пункти.
5. Відхиляє решту вимог заявника щодо справедливої сатисфакції.
Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 16 жовтня 2014 року відповідно до пунктів 2 та 3 правила 77 Регламенту Суду.
