- ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П'ята секція
- Р І Ш Е Н Н Я
- Справа "Сокуренко і Стригун проти України" (Заяви N 29458/04 та N 29465/04) Страсбург, 20 липня 2006 року
- ПРОЦЕДУРА
- ФАКТИ
- I. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
- II. ВІДПОВІДНЕ НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО І ПРАКТИКА
- Стаття 6
- Стаття 124
- Стаття 125
- Стаття 129
- Стаття 47. Верховний Суд України - найвищий судовий орган
- Стаття 80. Припинення провадження у справі
- РОЗДІЛ XII-2(1) Перегляд судових рішень Вищого господарського суду України Верховним Судом України
- Стаття 111-14. Право касаційного оскарження судових рішеньВищого господарського суду України
- Стаття 111-15. Підстави для оскарження до Верховного СудуУкраїни постанов [чи ухвал] Вищого господарського суду України
- Стаття 111-17. Порядок перегляду у касаційному порядкупостанов [чи ухвал] Вищого господарського суду України
- Стаття 111-18. Повноваження Верховного Суду України приперегляді у касаційному порядку постанов [чи ухвал] Вищогогосподарського суду України
- Стаття 111-19. Підстави для скасування постанов чи ухвалВищого господарського суду України
- Стаття 111-20. Постанова Верховного Суду України
- Стаття 111-21. Обов'язковість вказівок, що містяться упостанові Верховного Суду України
- ЩОДО ПРАВА
- I. ОБ'ЄДНАННЯ СПРАВ В ОДНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
- II. МЕЖІ СПРАВИ
- III. СТВЕРДЖУВАНЕ ПОРУШЕННЯ П. 1 СТАТТІ 6 КОНВЕНЦІЇ ( 995_004 )
- IV. ЗАСТОСУВАННЯ СТАТТІ 41 КОНВЕНЦІЇ ( 995_004 )
- ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД
- СПІЛЬНА ОКРЕМА ДУМКА СУДДІВ П. ЛОРЕНЦЕНА ТА Р. МАРУСТА
- ОКРЕМА ДУМКА СУДДІ Р. ЯГЕР