УХВАЛА

23 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/22513/17

Провадження № 12-67звг20

Суддя Великої Палати Верховного Суду Власов Ю. Л.,

перевіривши заяву Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року

у справі№ 910/22513/17

за позовомВідкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» (далі - ВНПФ «Причетність»)

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» (далі - ПАТ «Укрбізнесбанк»),

про стягнення безпідставно набутих коштів, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 851 480,29 грн,

УСТАНОВИВ:

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 910/22513/17 касаційну скаргу Фонду задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 вересня 2019 року скасовано. Рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2018 року змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2018 року залишено в силі.

21 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ВНПФ «Причетність» про перегляд зазначеної вище постанови Великої Палати Верховного Суду за нововиявленими обставинами на підставі пункту 1 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою від 03 вересня 2020 року суддя Великої Палати Верховного Суду вказану заяву ВНПФ «Причетність» залишив без руху на підставі статті 174, пункту 2 частини третьої статті 322 ГПК України та надав строк на усунення недоліків, зокрема, сплати 19 158,31 грн судового збору.

21 жовтня 2020 року на адресу Великої Палати Верховного Суду від ВНПФ «Причетність» надійшла заява на виконання ухвали Великої Палати Верховного Суду від 03 вересня 2020 року. До заяви надано копію платіжного доручення № 675 від 18 вересня 202 року про сплату зазначеної суми судового збору.

На підставі частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд встановив, що ВНПФ «Причетність» усунув недоліки, допущені при оформленні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини другої статті 323 ГПК Українипротягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 325 ГПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Розгляд справи № 910/22513/17 Великою Палатою Верховного Суду здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Тому розгляд заяви ВНПФ «Причетність» має відбуватися у тому ж порядку.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235, 321, 322, 323, 325 ГПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 910/22513/17.

2. Призначити заяву Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» про перегляд постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 910/22513/17 за нововиявленими обставинами до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 06 жовтня 2020 року о 10 годині 30 хвилин, у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Нез`явлення уповноважених представників учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Власов