Номер рішення 85937545
Номер справи 916/4433/14
Дата набрання законної сили 28.11.2019
Cуд Касаційний господарський суд Верховного Суду

УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 916/4433/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі

за позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Одеського апеляційного адміністративного суду, ОСОБА_1 та Одеської обласної ради

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права державної власності,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 Міністерство оборони України звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у цій справі.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як свідчать матеріали справи, предметом розгляду у цій справі є позовна вимога Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності від 13.06.2008 серії САС № 199016 на адміністративну будівлю, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради; визнання за державою Україна в особі Міністерства оборони України права державної власності на зазначений об`єкт нерухомого майна, що складається із нежитлових приміщень загальною площею 1578,9 кв.м., тобто заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру.

Оскаржуваною постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у цій справі рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2019, яким у задоволенні позову відмовлено, змінено з викладенням його мотивувальної частини в редакції цієї постанови; в решті рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2019 залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі Міністерство оборони України просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у цій справі, прийняти рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на час звернення з позовом, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 2 відсотка ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на час звернення з позовом, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За положенням підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 становив 1 218,00 грн.

Відповідно до оригіналу платіжного доручення № 248/1584 від 21.10.2019, доданого до касаційної скарги, Міністерство оборони України сплатило судовий збір у розмірі 146 160,00 грн ((1 218,00 * 60) * 200%), тобто за одну вимогу майнового характеру.

Доказів сплати судового збору за немайновою вимогою до касаційної скарги не додано.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що змінено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: UA678999980000031219207026007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Таким чином, скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору за вимогою немайнового характеру в розмірі 2 436 грн (1 218,00 * 200 %).

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі № 916/4433/14 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 16.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков