У Х В А Л А

02 липня 2020 року

м. Київ

Провадження № 11-31сап20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянула заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Прокопенка Олександра Борисовича від участі у розгляді справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2019 року № 3553/0/15-19 «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 4 жовтня 2019 року про притягнення судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності»,

УСТАНОВИЛА:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою, в якій просила скасувати рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 19 грудня 2019 року № 3553/0/15-19 «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 4 жовтня 2019 року про притягнення судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

Ухвалою від 22 січня 2020 року суддя Великої Палати Верховного Суду, визначений суддею-доповідачем у справі, залишив скаргу ОСОБА_1 без руху, надавши скаржникові десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Після усунення наведених в ухвалі недоліків Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 05 лютого 2020 року відкрила провадження за цією скаргою та витребувала у ВРП матеріали дисциплінарної справи, на підставі яких вона ухвалила оспорюване рішення.

Ухвалою від 25 березня 2020 року суддя Великої Палати Верховного Суду, визначений суддею-доповідачем у цій справі, призначив її до розгляду в судовому засіданні, про що було повідомлено учасників справи.

02 липня 2020 року суддя Великої Палати Верховного Суду Прокопенко Олександр Борисович заявив самовідвід від розгляду цієї справи, оскільки товаришує та підтримує дружні стосунки зі скаржником ОСОБА_1 з часів навчання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною першою статті 40 КАС визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з метою недопущення в учасників справи сумнівів у неупередженості або необ`єктивності судді Великої Палати Верховного Суду Прокопенка Олександра Борисовича.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 36, 40 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

1. Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Прокопенка Олександра Борисовича задовольнити.

2. Відвести суддю Великої Палати Верховного Суду Прокопенка Олександра Борисовича від участі у розгляді справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2019 року № 3553/0/15-19 «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 4 жовтня 2019 року про притягнення судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

В. С. Князєв

Судді:

Т. О. Анцупова

Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна

Н. П. Лященко

Ю. Л. Власов

О. Б. Прокопенко

М. І. Гриців

Л. І. Рогач

Д. А. Гудима

О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна

О. С. Ткачук

О. С. Золотніков

В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко

О. Г. Яновська