Ухвала

20 січня 2020 року

м. Київ

справа № 753/11254/17

провадження № 61-1019ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», боржники: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 753/13725/13-ц, виданих Дарницьким районним судом м. Києва від 04 грудня 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № ML-002/159/2008 від 26 серпня 2008 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2019 заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

У виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року у цивільній справі № 753/13725/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором замінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» його правонаступником - ОСОБА_2 .

Постановою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року залишено без змін.

У січні 2019 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/11254/17 за заявою ОСОБА_2 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», боржники: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 25 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко