Справа № 760/24147/19

Провадження1-кс/910/653/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Олійник О. В., перевіривши матеріали скарги адвоката Гончар Анни Сергіївни, поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Скіф», від 20.08.2019 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України Дуди Н.О. про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 52018000000000415 від 26.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду із Солом`янського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27.08.2019 відкрито провадження у справі за даною скаргою в частині оскарження постанови детектива щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії (огляду) у кримінальному провадженні № 52018000000000415 від 26.04.2018, а в іншій частині вимог скарги - відмовлено.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно положень ст. 33-1 КПК України, дана скарга відноситься до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ЗУ «Про Вищий антикорупційний суд», Вищий антикорупційний суд здійснює правосуддя як суд першої та апеляційної інстанцій у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його юрисдикції (підсудності) процесуальним законом, а також шляхом здійснення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у таких кримінальних провадженнях.

Відповідно до підпункту 3 пункту 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, клопотання та скарги, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду.

Кримінальне провадження № 52018000000000415 від 26.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється Національним антикорупційним бюро України, відноситься до підсудності Вищого антикорупційного суду за правилами ст. 33-1 КПК України і підпункту 3 пункту 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність підстав для прийняття даної скарги до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду скаргу адвоката Гончар Анни Сергіївни, поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Скіф», від 20.08.2019 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України Дуди Н.О. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (огляду) у кримінальному провадженні № 52018000000000415 від 26.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 10.10.2019, в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання №3.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Олійник